米国人の後輩ジェフが「日本では小学校から社畜教育してませんか?」と言う為、理由を聞くと「友人の子供の夏休みの宿題、毎日の絵日記とラジオ体操、ゴーヤ観察日記、漢字算数ドリル、自由研究があるそうです。休みなのに休めない。時間外の持ち帰り仕事と同じです」ブラック改革はここからやも知れぬ

gkojax:

成山和尚さんのツイート: みんなで貧しくなろう、っていうとどうなるかってのは江戸時代にもすでに経験済みなんだけどね。ワインセラーの是非とはちと違いますが(ヽ´ω`) https://t.co/4LPBH5nMXy

gkojax:

猫太さんのツイート: ずっと前の飲み会で話題になった「女性向けと男性向けのエロ本の違い」がいまだに印象的で面白いので絵にしたためて共有しておきます。 https://t.co/4M3rxP8GOX

レオナルド・ダ・ヴィンチに憧れていたトーマス・エジソンは、ダ・ヴィンチにならってノートをつけた。 アイデアをメモし、それを読み返し、またメモを書いた。 その数、3500冊。   ピンチに陥ると、エジソンはノートと相談した。 たとえば1900年、エジソンが出資していた鉄鉱石採掘企業が倒産寸前の事態に陥った。 エジソンはノートをひっくり返しあちこちを詳しく読み返して、その企業の組織とノウハウをもっとうまく活用できる道を探した。 セメント製造に転換できることが分かった。企業は息を吹き返した。   新しいアイデアでうまくいった時も、エジソンはノートを見なおした。 新たに得られた知識やノウハウを使って、以前に捨てたアイデアやいきづまった発明(これらは一杯あった)を掘り起こし、今ならうまく出来ないか、少しは前に進めないかと試していった。 たとえば頓挫したままになっていた電報用海底ケーブルのアイデアは、新たに発明した電話に応用することができた。 ゼロからはじめなくても、いざという時に使えるものが、ノートにたくさん見つけることができた。   ノートには自分のアイデアだけでなく、他の発明家が発表した論文や紹介記事、誰かに先を越された特許、自然や社会の出来事についての感想も書きつけた。 他人が成功した事例を元にして、別の分野でうまくいきそうなアイデアを考えるのに、こうしたメモを用いた。 独創性や斬新さなんて、ほとんど問題にならなかった。問題を解決することができれば、それで十分だった。   自分の発明についても、他人の発明と同様に取り扱った。 つまり自分の成功した発明を元にして、別の分野でうまくいきそうなアイデアを考えるのに、ノートを読み返して新たにメモをとった。 たとえば電話の発明を元にして、蓄音機のアイデアが生まれた。 蓄音機の発明と機構は、キネトスコープ(1人がのぞきこんで見るモーション・ピクチャ=映画)に結びついた。

いつも言ってる話だけど、俺が昔コールセンターの統括やらされてたときに派遣女30人の扱いに手こずってて、母親の知り合いのアパレル女社長に相談しに言ったら「30過ぎて未婚の女は全員キチガイだからコールセンター員を既婚者に変えろ」ってアドバイスされたからね。女だって本音はそう思ってる

陣痛中の暴言をよく覚えてない人も結構いるみたいだけど、私は旦那相手にどう当り散らしたか克明に覚えてる。具体的にはこう叫びまくった。「美味しいシャーベットの名前を言ってよ!どんどん言ってよ!思いつかないならそのiPhoneで検索すればいいでしょ!早く!早く!シャーベットオオオオオ」

【マイクロソフト入社試験】

2本の導火線があってどっちも1時間ちょうどで燃え尽きる。
この導火線は燃え方に速い部分と遅い部分がある
この2本の導火線とライターを1つ使用して、45分を計ってください

この問題は数学的な思考力が問われています。
正解は、1本の導火線の両端に火をつけると同時にもう一本の導火線の片方に火をつける
1本目が燃え尽きるタイミングで2本目のもう片方に火をつけ燃え尽きるタイミングが45分

なるほど

外資のエンジニア求人見てたら「これくらいの経験があれば年俸600から750でスタート。これくらいなら…」みたいに細かく給与書いてあるの見つけて、日本の求人の「中途採用年俸300〜1500万応相談です!」みたいなやつに対して無の感情になってる。

職務質問の根拠法である警察官職務執行法は、停止させて質問ができると書いてある。所持品の捜索ができるとは書いていない。所持品の捜索は憲法35条が令状なくしては行えないと定義するものであって、通常ならば令状のない所持品の捜索は違憲である。しかし、過去の判決により、職務質問に付随して令状なしの所持品の捜索は違憲ではないという判例が存在する。しかし、あくまで、「職務質問に付随」して行えるものであり、当初から所持品の捜索を目的として行えるものではない。今回、警察官は私の所持品を捜索すべき理由を何も告げずして、単に「荷物の中身を見せろ」と言った。これは職務質問に付随して行ったものであろうか。職務質問に付随して行うと言うからには、質問の過程で所持品の中身を改めることによって犯罪の有無を明らかにできると判明した場合に行うべきだろう。今回の職務質問は、単に私が何をしているか質問し、その答えを聞いただけで、突如として何の脈絡もなく、理由もなく、「荷物を見せろ」と言ったのであって、果たしてこれが職務質問に付随したものであると言えるだろうか。

sifu-taichi-kungfu:

How to beat enemy in few steps/ self defense

Reblog if you like it. Follow back